Fotografija: Robert Berčon
U periodu juli-septembar 2014. godine, Oglašivački sud slovenske oglašivačke struke odlučivao je o tri pritužbe i dao tri mišljenja o oglašavanju prije nego je oglašavanje objavljeno. U jednom je slučaju presudio da je pritužba utemeljena u radu što se odnosio na tvrdnju koja je u oglašavanju bila prikazana kao opšte važeća. Oglašivački sud je, naime, u postupku presuđivanja utvrdio da postoje značajna razmimoilaženja između strukovnih mišljenja o izabranoj istraživačkoj metodi na kojoj se tvrdnja tameljila. U dva slučaja Sud je presudio da pritužbe nisu utemeljene.
Roman Berčon, predsejdnik Oglašivačkog suda, prilikom objave presuda je dodao: »U pratećem dokumentu ovog paketa presuda podnosioca pritužbi, odnosno institucija: projekt MOSA (mobilizacija zajednice za odgovorniji odnos prema alkoholu), Udruženje punionica pakovanih voda GIZ i Savjet za elektronske komunikacije Republike Slovenije, treba istaći odredbe Poslovnika o radu Oglašivačkog suda, posebno uvodna poglavlja Slovenskog oglašivačkog kodeksa, koji između ostalog kaže da niti Oglašivački sud niti Slovenska oglašivačka komora, unutar koje potpuno neovisno i suvereno djeluje Oglašivački sud, ne djeluju kao neko ko presuđuje između suprotstavljenih ideologija i poslovnih interesa. Slovenski oglašivački kodeks i Oglašivački sud se, prije svega, bave sadržajem i oblikom komunikacije o kojoj se odlučuje i to isključivo s aspekta njene usklađenosti s odredbama Slovenskog oglašivačkog kodeksa, ali se ne bave uslovima poslovanja (ili proizvodima) ili ugovornim odnosima između oglašivača i potrošača. Slovenski oglašivački kodeks isto tako nije instrument za presuđivanje o tome da li je proizvod vrijedan svoje cijene ili nije.U duhu te poante je zapis dvije presude ovaj put opremljen i s odlukama o prigovorima na presude.«
Oglašivački sud je u prvih devet mjeseci 2014. godine odlučivao već o deset pritužbi. Dvije pritužbe su uložili potrošači, a osam pritužbni su Oglašivačkom sudu uputila pravna lica, među kojima prevladavaju konkurentska poduzeća. Sud je šest puta presudio da je pritužba utemeljena, šet puta nije prepoznao kršenje odredaba Slovenskog oglašivačkog kodeksa. Dao je deset mišljenja o oglašavanju prije početka kampanja i dva mišljenja o već objavljenom oglašavanju.