Izvor: Jutarnji.hr
Grizli komunikacije opet rade za Most. To je rezime slučaja koji je buknuo u svibnju kada su u jeku afere “konzultantica” isplivali ugovori Grizlija. Grizli, zadužen za imidž Mosta, svojim drugim klijentima koji imaju pravne i ine teškoće s državom obavezao se osigurati susret s ministrima iz kvote Mosta.
Sporni ugovor dospio je u javnost krađom dokumenata iz automobila na parkiralištu, tvrdili su u toj agenciji, optužujući HDZ. HDZ je, pak, uzvraćao kako Most nije ništa bolji od drugih i da su ti ugovori dokaz Mostove korupcije. Da bi ugasili požar, i Most i Grizli jednoglasno su proglasili prekid poslovne suradnje.
Sada je, uoči prijevremenih izbora, ta suradnja obnovljena.
Budući da je na njihov poslovni odnos stavljena točka na “i” priopćenjem u kojem se odgovorne inspekcije pozivaju da istraže je li ugovor koji je doveo do razlaza sporan, zanimalo nas je znači li obnova suradnje da je ta istraga provedena – ili je sam prekid bio puka kontrola štete. Mostov glasnogovornik Miroslav Šimić tvrdi da “istrage nije bilo jer za nju nije ni bilo potrebe”. Šimić tumači: “Ugovor je tada raskinut jer nismo htjeli da nas optužuju kako na nekoga utječemo. Pokazalo se da je ta afera benigna pa smo ih odlučili vratiti, ali u manjem obliku”.
Tomislav Čehulić iz Grizlija, pak, kaže da je suradnja s Mostom obnovljena “jer smo imali izvrsne rezultate u zadnjoj kampanji te smo angažirani na poslovima event managementa, organizaciji izborne noći te na poslovima vezanim uz advertising i zakup medija. Suradnja je ranije bila prekinuta da se ne bi stvarala šteta Mostu putem kreiranja izmišljenih afera. Kao što smo rekli, nama je u tom slučaju javni interes bio ispred privatnog i zato je privremeno suradnja bila obostrano prekinuta”.
Čehulić kategorički tvrdi da afera Grizli ne postoji:
“Takozvana afera bila je čisti pokušaj podmetanja od strane špijunskog podzemlja okupljenoga oko bivšeg šefa HDZ-a Tomislava Karamarka i njegovih poltrona u nekim medijima. U medijima je objavljen prijedlog ugovora koji je pripremio klijent i koji nikada nije potpisan od strane Grizli komunikacija, što je Braunsberger Holding javno potvrdio i objavio. Nažalost, mediji su zlonamjerno objavljivali prijedlog ugovora bez zadnje stranice na kojoj se vidi da nema potpisa od strane Grizli komunikacija kako bi se ublažila situacija oko afere ‘konzultantica’. Stvarni i potpisani ugovor između Grizli komunikacija i Braunsberger Holdinga pravno je i etički potpuno čist. Kada bi bilo bilo kakvih nepravilnosti, institucije pravne države sigurno bi odavno reagirale po tom pitanju jer im je sva dokumentacija dostupna”.
