Na prvoj ovogodišnjoj sjednici Oglašivački sud raspravljao je o slučaju u kojem Triglav osiguranje nije jasno označilo da su u oglašavanju upotrijebili generativnu umjetnu inteligenciju. Oglašivač je, doduše, potvrdio da su predmetni oglasi nastali uz pomoć UI, što je u slovenskom pravnom sistemu dozvoljeno. “Slovensko zakonodavstvo za sada ne propisuje da radovi, koji su napravljeni uz pomoć UI, moraju biti primjereno označeni, odnosno da bi iz takvih radova moralo jasno proisticati da je prilikom stvaranja barem u određenoj mjeri učestvovala UI.”
Oglašivač je još naveo da je iz oglasa više nego očito da se ne radi o fotografiji prave (fizičke osobe), već o kreativnom rješenju nastalom uz pomoć kompjuterskog programa, odnosno UI. Po mišljenju oglašivača slika u naslovu oglasa nikako ne budi sumnju u neistinitost, odnosno istionitost osobe na slici.
Sud je presudio de je to tačno te kako pritužba protiv oglašavanja Triglav osiguranja nije utemeljena; važeći propisi ne nalažu obavezu označavanja upotrebe UI u oglašavanju.
