Drugi jezik na kojem je dostupan ovaj članak: English
Izvor: Dnevnik Ljubljana, dnevni list
„Rukovostvo Javnog servisa neka na osnovu analize pravnih i ekonomskih elemenata i donese poslovnu odluku. To treba uraditi najkasnije do slijedeće sjednice nadzornog odbora koja će biti zakazana u drugoj polovini decembra. Ova se stvar vuče previše vremena,“ kaže predsjednik NO RTVS Peter Grašek.
Kako je ljubljanski Dnevnik već pisao, rukovodstvo javne radiotelevizije je agenciju Media Publikum, koju vodi Tilen Klarič, početkom ljeta optužilo za sumnjivo i nezakonito pribavljanje imovinske koristi i falsifikovanje dokumenata. U ljubljanskoj policijskoj upravi su novinaru Dnevnika potvrdili da je policija započela istragu. Dokumenti, s kojima raspolaže RTV Slovenija, dokazuju da je Media Publikum falsifikovao njihove račune čime je naručiocima oglasa (u konkretnom slučaju radi se o farmaceutskoj kompaniji Lek), prikazivao više cijene od stvarnih.
Direktor RTV Slovenija Marko Filli je potvrdio da će u vezi s prekidom saradnje s Media Publikumom preispitati sve scenarije i rizike. Rizik bi, po informacijama Dnevnika, bio u padu oglasnih prihoda. Media Publikum, naime, na RTV Slovenija godišnje zakupi oglasnog prostora u vrijednosti od približno pet miliona eura, što iznosi oko 40 odsto svih oglasnih prihoda javne radiotelevizije.
Od 54 do 71 odsto veći iznosi na računima
Dnevnik piše da je javna radiotelevizija otkrila više falsifikovanih računa koje je priložila krivičnoj prijavi protiv Media Publikuma. Na jednom je računu cijena oglašavanja uvećana za 54 odsto u odnosu na račun koji je ispostavila RTV Slovenija. Oni koji su ‘popravljali’ račune mijenjali su samo cijene, dok su opisi obavljenih usluga, kao i zaglavlje i potpisi na računu, ostali nepromijenjeni. Kod jednog drugog računa, koji se takođe nalazi u spisu, iznos je korigovan za 71,4 odsto.
Prema informacijama Dnevnika nedavno su se sastali predstavnici RTV Slovenija i Leka kako bi pregledali preplaćene račune i provjerili još više njih. Kod velike većine računa je razlika između cijene na računu kojeg je izdala TV Slovenija i onog kojeg je preko Media Publikuma primio Lek, očita. Računi su se odnosili na oglašavanje u toku sportskih prenosa. Na konkretna pitanja o provjeri računa te da li i oni razmišljaju o krivičnoj prijavi potiv Klaričeve agencije, novinari Dnevnika nisu dobili odgovor. Samo im je rečeno: „Upoznati smo sa cijelom situacijom i proučavamo je.“
Sagovornici Dnevnika iz krugova bliskih RTVS su uvjereni da je ‘popravljenih’ računa bilo mnogo više i da Lek nije bio jedina ‘žrtva’ prevare, već da su uvećane račune plaćala i druga poduzeća koja objavljuju oglase na RTVS i da falsifikovanje traje već duže vremena.
Direktor Media Publikuma Tilen Klarič je na pitanje novinara Dnevnika u vezi s računima odgovorio da su priopćenje dali više puta (optužbe za pljačku negiraju) i da se ne žele ponavljati. „Možemo kazati da naručivanje oglasnog prostora ide neometano dalje te da i klijent kojeg ste pomenuli (Lek, op.a.) i dalje naručuje oglašavanje pod istim uslovima kao i prije,“ dodao je Klarič pitajući se nije li to malo neprirodno ako su preplatili cijenu.
O kontroli razmišljaju i druge medijske kuće
O zahtjevu za provjerom računa za kampanje u kojima je posredovao Media Publikum, razmišljaju i u jednoj većoj medijskoj kući. Javlja im se, naime, pitanje da li je osim RTV Slovenija i Leka oštećen još neko, možda baš oni. Kako u medijskim kućama, tako i kod oglašivača, kod sagovornika Dnevnika može se osjetiti nelagoda: stvar baca loše svjetlo na cjelokupnu oglašivačku industriju, dok klijenti ne žele javno otkriti da ih je zakupac medijskog prostora „provozao“.
Raskid ugovora teška dilema za javnu radioteleviziju
N treba zaboraviti da Media Publikum, koji je natprosječno uspješna agencija (prošle godine je ostvario gotovo 50 miliona eura prihoda od prodaje, što je osam odsto više nego godinu dana ranije; čisti profit je iznosio 4,5 miliona eura što je za 40 odsto više nego 2014.), ima veliku moć. Slovenski mediji su finansijski vrlo zavisni od Media Publikuma. Raskid ugovora, makar i na samo jednu godinu bi, po ocjenama sagovornika Dnevnika, za javni RTV servis predstavljao značajan gubitak prihoda. Od sadašnjih pet miliona, nedostajalo bi 1,5 do 2 miliona eura. Dio tog gubitka bi RTVS mogla nadomjestiti saradnjom s drugim medijskim agencijama ili vlastitim oglašivačkim poslovima.